靜電喇叭
大概要有點年紀的音響迷才會知道靜電喇叭以前是有市場佔有率的 當時除了Quad 還有Acoustate, Janzen, KLH, Martin Logan, Sound Lab， Stax, 連Wilson Audio的旗艦WAMM也是靜電做中音 更不用說Mark Levinson的早期作品HQD喇叭 直接拿Quad ESL兩對當中音 還有CAW(Crosby Audio Work)改裝Quad ESL63。現在怎麼都不見了？
我一直是靜電喇叭的愛用者 深知它的魅力 但也了解它的缺點 在這裡先提出我的觀察
首先是外型 以前的喇叭還沒像現在這麽大器（誇張）的時候 靜電喇叭就已經很誇張了 沒辦法 因為發聲面積決定它的低頻 只能做大 大喇叭放不下不說 另一半也不會接受 WAF(Wife Approval Factor)很低
第二是穩定度 靜電喇叭裡面的高壓低的有4千伏 高的可能7-8千 材料的選擇很重要 不然很容易出毛病 有雜音或跳火 讓人心驚膽跳
三是低頻 因為振膜的大小跟波長有關 又不容易有長衝程的運動 低頻沒有像單體喇叭那樣有量
說完缺點 那怎麼還會有人玩呢？ 因為它的聲音
如果你沒有聽過好的靜電喇叭 一定要找機會聽一下 它是失真率最低的喇叭 我相信你沒看過喇叭的規格裡有列失真率的 因為大部分的喇叭列出來都會嚇跑客戶 大概都在10%-20%或更高 沒有廠商會寫啦 只有靜電喇叭是在1%左右 跟擴大機是可以比的 如果你說數據只是數據 我也同意 只要聽過就知道 靜電喇叭不是冷酷無情的音色 而是非常直接 非常像真 可以傳遞感情的聲音 速度絕對比一般的單體喇叭要快 能與靜電喇叭比速度的 只有號角喇叭了
2018年11月6日 星期二
回到未來
回到未來
有些音響玩家喜歡古董機 覺得老機器有特別的魅力 我也喜歡某些古董機 尤其是材料特別的產品 比如說老管機的變壓器鐵心 或是老喇叭的Alnico磁鐵 現在的材料雖然規格上有進步 但是古代人不懂規格 只知道哪種材料聲音好 還會在用料上Over-Engineering, 不像現在的廠商對用料錙銖必較 控制成本 不管結果如何 古董機的'抵買' 是現代廠機很難達到的目標
這兩年整修了一套WE 7A 這是一套1920年代的擴大機 用3支216A 電源原來是電池 要改成變壓器電源才能使用 而電源又是影響音質的重要因素 它最特別的是完全用變壓器交連 沒有交連電容在裡面 也沒有電容濾波電容 可能是當時電容器還很難做成產品 WE 7A在不同時期也有小幅差易 有回授線路跟沒有回授 有回授的就是加了一個小小的雲母電容
聲音是最讓人驚喜的部份 全部變壓器交連的擴大機頻寬不大 只有50-15kHz 但動態驚人 速度感一點都不像古董 音色也非常逼真 尤其可以傳達感情 演奏中的音色微小變動都可以聽到 讓我覺得變壓器交連比電容交連好太多 我的DAC自然也採用這種設計
有些音響玩家喜歡古董機 覺得老機器有特別的魅力 我也喜歡某些古董機 尤其是材料特別的產品 比如說老管機的變壓器鐵心 或是老喇叭的Alnico磁鐵 現在的材料雖然規格上有進步 但是古代人不懂規格 只知道哪種材料聲音好 還會在用料上Over-Engineering, 不像現在的廠商對用料錙銖必較 控制成本 不管結果如何 古董機的'抵買' 是現代廠機很難達到的目標
這兩年整修了一套WE 7A 這是一套1920年代的擴大機 用3支216A 電源原來是電池 要改成變壓器電源才能使用 而電源又是影響音質的重要因素 它最特別的是完全用變壓器交連 沒有交連電容在裡面 也沒有電容濾波電容 可能是當時電容器還很難做成產品 WE 7A在不同時期也有小幅差易 有回授線路跟沒有回授 有回授的就是加了一個小小的雲母電容
聲音是最讓人驚喜的部份 全部變壓器交連的擴大機頻寬不大 只有50-15kHz 但動態驚人 速度感一點都不像古董 音色也非常逼真 尤其可以傳達感情 演奏中的音色微小變動都可以聽到 讓我覺得變壓器交連比電容交連好太多 我的DAC自然也採用這種設計
Andy評Model 2
Andy Luo的Model 2 DAC 評論
https://forum.jorsindo.com/thread-2518019-1-1.html?fbclid=IwAR2FD3HzfOOV3WGFVUk3ZH_3LDUCN_f-gmh2vUsKL5GY8BuiihSgRbFD8MQ
https://forum.jorsindo.com/thread-2518019-1-1.html?fbclid=IwAR2FD3HzfOOV3WGFVUk3ZH_3LDUCN_f-gmh2vUsKL5GY8BuiihSgRbFD8MQ
音質走向四 ~六
音質走向(四~六)
我的音質走向（之四）
器材之間的聲音可以互補嗎？我的的答案是：不行！
剛開始玩音響時 總以為喇叭低音不夠 就找個大功率 低音聽說很猛的擴大機來搭 如果擴大機高音不夠飄逸 那去買超高音....我得承認 效果是有的 但不會最好 也就是說 沒有改善到最差的那一個部份 古說 引繩而絕之 其絕必有處 外國人說 A chain breaks at its weakest link 意思是說 整個系統的表現 是它最差的那個部份所控制的
拉回我的音響系統 如果我覺得我的靜電喇叭高音不夠 我去換擴大機的電容也許有幫助 但不如去幫我的靜電喇叭找個超高音 當然這是個不斷實驗的過程 我也曾經換電容換到不知道哪一個好 但這可以說明當時我換的電容一定不是 the weakest link
等到整個系統的整體表現到了最佳化的地步 我才能知道我設計的某一樣器材（這次是說DAC)也到了我要的水準 可以拿出去跟別人的系統搭配看看
我的音質走向(之五)
在設計一件產品時 是沒辦法去真的"調整"出我要的聲音 而是它自然而然的"變成"我要的聲音
這裡可以提個小故事 那是八年前 Nuforce Ref 9 V3剛上市 香港代理跟我在CES碰面 他說 袁先生 你設計的機器有管味! 我聽了反省許久 我知道這是他的讚美 但我沒想到要"做出"管味 當時是在做D類後級 有管味當然也好 但我希望可以真正的發揮D類的特質 而不是只是像管機 還好經過其他朋友驗證 說我的機器高音滑順 不像晶體機 我才接受這個"管味"的評價
同樣的 我的自創品牌Marvalve用真空管 但我不想做出聲音緩慢 擁腫的"管味" 我要的是輕鬆自然 明亮開朗 細節豐富而且耐聽 音場立體 的聲音 還好到現在我的客戶還沒有人跟我說 我的Model One 或Model Two有管味 倒是有人說這聽起來不像管機 也不像晶體機 但是聽了就想一直聽下去 想試試以前聽起來不舒服的音樂 現在聽起來怎樣
這就是我想要的! 我想要呈現音樂的"感動" 而不是表現器材的"能力"
我的音質走向（完結篇）
說了半天 怎麼知道某一台器材的聲音？我覺得不容易 但音響媒體評論器材已經行之有年了 以前人怎麼做？TAS的Harry Parson說Transparency(透明度）
透明度是指整個系統可以傳遞錄音的原樣 表現出音樂的微動細節的動態 在這樣的系統裡 如果真的‘透明’ 那換了任何一個器材（或線材）也會聽到這個器材的聲音
這樣的評論方式仰賴於整個系統的表現 ‘透明度’就是HP所說的TAS(The Absolute Sound)
以這種想法 我的目標就是要有透明度 不管是在我的喇叭 擴大機 訊源（DAC) 任何一個環節的進步 都是好的 這樣會不斷的推進整個系統的表現 等到了一個水準 這樣才能把其中一樣器材（最近是DAC) 當做是成品
我的音質走向（之四）
器材之間的聲音可以互補嗎？我的的答案是：不行！
剛開始玩音響時 總以為喇叭低音不夠 就找個大功率 低音聽說很猛的擴大機來搭 如果擴大機高音不夠飄逸 那去買超高音....我得承認 效果是有的 但不會最好 也就是說 沒有改善到最差的那一個部份 古說 引繩而絕之 其絕必有處 外國人說 A chain breaks at its weakest link 意思是說 整個系統的表現 是它最差的那個部份所控制的
拉回我的音響系統 如果我覺得我的靜電喇叭高音不夠 我去換擴大機的電容也許有幫助 但不如去幫我的靜電喇叭找個超高音 當然這是個不斷實驗的過程 我也曾經換電容換到不知道哪一個好 但這可以說明當時我換的電容一定不是 the weakest link
等到整個系統的整體表現到了最佳化的地步 我才能知道我設計的某一樣器材（這次是說DAC)也到了我要的水準 可以拿出去跟別人的系統搭配看看
我的音質走向(之五)
在設計一件產品時 是沒辦法去真的"調整"出我要的聲音 而是它自然而然的"變成"我要的聲音
這裡可以提個小故事 那是八年前 Nuforce Ref 9 V3剛上市 香港代理跟我在CES碰面 他說 袁先生 你設計的機器有管味! 我聽了反省許久 我知道這是他的讚美 但我沒想到要"做出"管味 當時是在做D類後級 有管味當然也好 但我希望可以真正的發揮D類的特質 而不是只是像管機 還好經過其他朋友驗證 說我的機器高音滑順 不像晶體機 我才接受這個"管味"的評價
同樣的 我的自創品牌Marvalve用真空管 但我不想做出聲音緩慢 擁腫的"管味" 我要的是輕鬆自然 明亮開朗 細節豐富而且耐聽 音場立體 的聲音 還好到現在我的客戶還沒有人跟我說 我的Model One 或Model Two有管味 倒是有人說這聽起來不像管機 也不像晶體機 但是聽了就想一直聽下去 想試試以前聽起來不舒服的音樂 現在聽起來怎樣
這就是我想要的! 我想要呈現音樂的"感動" 而不是表現器材的"能力"
我的音質走向（完結篇）
說了半天 怎麼知道某一台器材的聲音？我覺得不容易 但音響媒體評論器材已經行之有年了 以前人怎麼做？TAS的Harry Parson說Transparency(透明度）
透明度是指整個系統可以傳遞錄音的原樣 表現出音樂的微動細節的動態 在這樣的系統裡 如果真的‘透明’ 那換了任何一個器材（或線材）也會聽到這個器材的聲音
這樣的評論方式仰賴於整個系統的表現 ‘透明度’就是HP所說的TAS(The Absolute Sound)
以這種想法 我的目標就是要有透明度 不管是在我的喇叭 擴大機 訊源（DAC) 任何一個環節的進步 都是好的 這樣會不斷的推進整個系統的表現 等到了一個水準 這樣才能把其中一樣器材（最近是DAC) 當做是成品
音質走向一~三
音質走向(一~三)
我的音質走向(之一)Model 2 DAC在設計跟生產的過程中 常有朋友問: 這個DAC的聲音如何? 我身為負責人(其實是掃地兼撞鐘) 當然要大言不慚的說 聲音是如何如何厲害 如何如何美妙 但想想 一部機器如何能聽到"它"的聲音? 我的意思是說 我們在聽的 是整個系統的聲音 我們怎可能知道單一器材的音質呢?
這個系統當然包括喇叭 擴大機 線材 甚至房間 擺位 單一器材的聲音 一定是被其他器材給"沖淡"了 或是說 稀釋了
講到這 我開始要有點大逆不道了 因為所有的音響評論 都是以單一器材為焦點 闡述"這個"器材的聲音表現 其他器材為輔 輕輕帶過 但事實上 除非是在評論一體機(就是訊源跟擴大機跟喇叭在一起 我還真想不出哪個Hi-End品牌) 不然其他的器材所產生的音質影響 一定是比單一器材要大的多多多
把問題拉回來 那Model 2的聲音如何?
我得先介紹我的系統 數位訊源是Synology, 兩個插槽 沒有做任何特別的處理 用USB線輸出 USB線是很普通的 光華商場的 拉到Model 2 播放軟體是Synology附的Music Station 也沒有特別的處理
我的音質走向（之二）
DAC是我的新產品 Model 2 無OP amp設計 用變壓器做電流-電壓轉換（I-V conversion) 6DJ8做放大 後面是輸出變壓器降低輸出阻抗到600 ohm 將來可選配平衡輸出 定價128000-
DAC到前級之間的訊號線是0.5mm單芯銀線 套鐵氟龍套管 自己焊的
前級是Nuforce P9, 當時Nuforce前級的旗艦 定價125000-
前級到後級之間的線是Nuforce以前有出過的3.5m RCA線 定價大概是24000-（？）有點忘了
後級是自己設計的PX4單端後級 4W 全部用Lundahl變壓器跟電感 Mono-Mono 成本大概160000- 無數小時的實驗加改良 沒訂價 因為只有一對
喇叭線也是Nuforce的2m香蕉端到香蕉端子的線 定價18000–（？）
喇叭比較複雜 是Quad ESL57 大概是60-70年的 黑色面網 被我把電子部份大改版了 用Wima做5000V的高壓電源 分頻器零件也全換了 振膜是買了很多Quad來比對效率 七拼八湊出來的 成本大概80000-
還有一對Decca Kelly絲帶高音 分在18kHz左右 購入時10000-
抱歉剛忘了說電源線 我用便宜的黑色塑膠射出成型的台製電源線 以前就用這種線附在Nuforce Ref9, Ref18裡 成本大概是1000- 另外後級的電源線是我用喇叭線焊Cooper插頭 成本約2000-
DAC是我的新產品 Model 2 無OP amp設計 用變壓器做電流-電壓轉換（I-V conversion) 6DJ8做放大 後面是輸出變壓器降低輸出阻抗到600 ohm 將來可選配平衡輸出 定價128000-
DAC到前級之間的訊號線是0.5mm單芯銀線 套鐵氟龍套管 自己焊的
前級是Nuforce P9, 當時Nuforce前級的旗艦 定價125000-
前級到後級之間的線是Nuforce以前有出過的3.5m RCA線 定價大概是24000-（？）有點忘了
後級是自己設計的PX4單端後級 4W 全部用Lundahl變壓器跟電感 Mono-Mono 成本大概160000- 無數小時的實驗加改良 沒訂價 因為只有一對
喇叭線也是Nuforce的2m香蕉端到香蕉端子的線 定價18000–（？）
喇叭比較複雜 是Quad ESL57 大概是60-70年的 黑色面網 被我把電子部份大改版了 用Wima做5000V的高壓電源 分頻器零件也全換了 振膜是買了很多Quad來比對效率 七拼八湊出來的 成本大概80000-
還有一對Decca Kelly絲帶高音 分在18kHz左右 購入時10000-
抱歉剛忘了說電源線 我用便宜的黑色塑膠射出成型的台製電源線 以前就用這種線附在Nuforce Ref9, Ref18裡 成本大概是1000- 另外後級的電源線是我用喇叭線焊Cooper插頭 成本約2000-
我的音質走向（之三）
音響系統在我的工作室 聆聽空間寬5m 深4m 高3m 磨石子地板 沒有木工裝潢 有掛畫 書架 唱片架當吸音 喇叭距離2.3m (中心到中心）我放在寬面 Toe-in角度大一點 但喇叭投射的交點還是在頭後方1m左右
聲音是我喜歡的自然 明快 靜電喇叭的中音有特別的音質 非常逼真 人聲通常是最大的考驗 因為我們每天都在聽人說話的原音 經過錄音 放大 喇叭的複製 能讓人覺得人聲有真實度是不容易的考驗
加上超高音後 靜電喇叭的缺陷有稍為彌補 靜電喇叭的高音跟低音都不好 加上超高音把中高音的細節提升很多 連低頻的線條也有改善
我喜歡古典跟爵士 我的系統也自然可以表現弦樂 鋼琴 小喇叭。音色平衡(tonal balance)就是建立在不同的錄音上 目標是把每一種樂器的音色都有合理的表現
音響系統在我的工作室 聆聽空間寬5m 深4m 高3m 磨石子地板 沒有木工裝潢 有掛畫 書架 唱片架當吸音 喇叭距離2.3m (中心到中心）我放在寬面 Toe-in角度大一點 但喇叭投射的交點還是在頭後方1m左右
聲音是我喜歡的自然 明快 靜電喇叭的中音有特別的音質 非常逼真 人聲通常是最大的考驗 因為我們每天都在聽人說話的原音 經過錄音 放大 喇叭的複製 能讓人覺得人聲有真實度是不容易的考驗
加上超高音後 靜電喇叭的缺陷有稍為彌補 靜電喇叭的高音跟低音都不好 加上超高音把中高音的細節提升很多 連低頻的線條也有改善
我喜歡古典跟爵士 我的系統也自然可以表現弦樂 鋼琴 小喇叭。音色平衡(tonal balance)就是建立在不同的錄音上 目標是把每一種樂器的音色都有合理的表現
Trinax周爺評Model 1神燈耳擴
轉載 小周碎碎念之Model 1 耳擴 評論
http://trinax.blogspot.com/2018/02/marvalve-model-one.html?fbclid=IwAR29PAJtzHR_I9-HiXe2CFhPUITLrWRxH8tPwXfoox3oPLIIdoYtAIwCqss
http://trinax.blogspot.com/2018/02/marvalve-model-one.html?fbclid=IwAR29PAJtzHR_I9-HiXe2CFhPUITLrWRxH8tPwXfoox3oPLIIdoYtAIwCqss
音響神話的價值
音響神話（的價值）
這兩天看舊雜誌翻到‘魔鐘’這個東西 一般年輕發燒友一定沒有聽過 我來講古
話說我大學時以翻譯英文音響雜誌來賺錢玩音響 所謂取之於斯用之於斯 老實說以前音響雖然比現在便宜 但以當時學生的能力 當然是遙不可及
國外雜誌上有個瘋狂討論的產品 叫魔鐘 照片上看來是個數字鐘 八字顯示器那種 說是放在音響室裡就能讓聲音好上幾條街 索價不斐 要3000美金 當時的3000美金很多錢啊
自然有人問 Why? 一個數字鐘為什麼會讓聲音變好？於是有了種種解釋 說是它使用的晶片能改變電源線裡的電流相位 使之一致 所以聲音乾淨透明 還有說它可以改變電源網路裡的分子排列 使用時就會影響音響室附近的電源線 還有說它經過‘加持’ 只有原廠的才有效果等等
我跟大家一樣 有聽沒有懂 但又買不起 怎麼辦？我去光華商場 找到了一個高工實習套件 一樣是數字鐘 八字顯示器 還會亮的那種 250- 台幣
回家焊好之後 很興奮的把它上電 沒冒煙 也有數字
放在音響室的地上 左邊 然後開機聽音樂 咦 聲音不一樣了
我可真嚇了一跳 怎麼會不一樣？是我有問題還是數字鐘真有效果？仔細聽覺得兩邊音場不一樣 左邊比較清楚 右邊糊 那調一下數字鐘的位子好了 咦 鐘還有方向性！？可以改變兩邊音場的深度⋯⋯
這開始了我一探究竟的慾望 去學校找書 慢慢的歸納出一點脈絡：
人的聽覺不只20kHz, 有些超高頻雖然聽不到卻感受的到 數字鐘是個超高頻產生器 所以有方向性 人在房子裡 大部分自然產生的超高頻都被擋掉了 所以有缺 數字鐘的超高頻是‘亂’的（不是音樂）但補足了這個缺
而且‘聽’鐘聽久了（約五個小時）會沒感覺 要關一陣再開才能感受到差別 另外 它跟價錢沒什麼關係 250跟10萬台幣一樣有效
倒是有人因此賺錢 有人沒賺到（像我）當然後來沒多久這個產品就消失了 所以才會很多人連聽都沒聽過魔鐘這玩意兒
這兩天看舊雜誌翻到‘魔鐘’這個東西 一般年輕發燒友一定沒有聽過 我來講古
話說我大學時以翻譯英文音響雜誌來賺錢玩音響 所謂取之於斯用之於斯 老實說以前音響雖然比現在便宜 但以當時學生的能力 當然是遙不可及
國外雜誌上有個瘋狂討論的產品 叫魔鐘 照片上看來是個數字鐘 八字顯示器那種 說是放在音響室裡就能讓聲音好上幾條街 索價不斐 要3000美金 當時的3000美金很多錢啊
自然有人問 Why? 一個數字鐘為什麼會讓聲音變好？於是有了種種解釋 說是它使用的晶片能改變電源線裡的電流相位 使之一致 所以聲音乾淨透明 還有說它可以改變電源網路裡的分子排列 使用時就會影響音響室附近的電源線 還有說它經過‘加持’ 只有原廠的才有效果等等
我跟大家一樣 有聽沒有懂 但又買不起 怎麼辦？我去光華商場 找到了一個高工實習套件 一樣是數字鐘 八字顯示器 還會亮的那種 250- 台幣
回家焊好之後 很興奮的把它上電 沒冒煙 也有數字
放在音響室的地上 左邊 然後開機聽音樂 咦 聲音不一樣了
我可真嚇了一跳 怎麼會不一樣？是我有問題還是數字鐘真有效果？仔細聽覺得兩邊音場不一樣 左邊比較清楚 右邊糊 那調一下數字鐘的位子好了 咦 鐘還有方向性！？可以改變兩邊音場的深度⋯⋯
這開始了我一探究竟的慾望 去學校找書 慢慢的歸納出一點脈絡：
人的聽覺不只20kHz, 有些超高頻雖然聽不到卻感受的到 數字鐘是個超高頻產生器 所以有方向性 人在房子裡 大部分自然產生的超高頻都被擋掉了 所以有缺 數字鐘的超高頻是‘亂’的（不是音樂）但補足了這個缺
而且‘聽’鐘聽久了（約五個小時）會沒感覺 要關一陣再開才能感受到差別 另外 它跟價錢沒什麼關係 250跟10萬台幣一樣有效
倒是有人因此賺錢 有人沒賺到（像我）當然後來沒多久這個產品就消失了 所以才會很多人連聽都沒聽過魔鐘這玩意兒
訂閱：
文章 (Atom)